Web dan Pemerinahan

Web dan Pemerintahan

Masalah umum tata web adalah dengan struktur di sentralisasi sulit untuk menegakan standart, dan dengan jumlah yang sangat besar pengguna tidak terlatih atau relatif tidak tertarik.

Hal ini dikatakan bahwa kurangnya kontrol informasi yang menghambat pertumbuhan web dengan membuat orang enggan untuk membuat informasi yang tersedia. Dengan demikian untuk berbagi dengan masyarakat, keamanan dan privasi adalah masalah yang sangat penting.

          Penyedia informasi yang berbeda, dengan kebijakan yang berbeda yang mengatur kontrol informasi atau tidak ada kebijakan sama sekali akan memiliki masalah.

Masalah akan bertambah buruk jika pembagian dilakukan pada tingkat halaman web, dokument dan website, bukan pada grained tingkat informasi individu.

6.1 Standar dan Pengaturan standar

Memungkinkan penghematan biaya untuk ekonomi berkat industri berskala besar. Tetapi mungkin terdapat kekurangan karena, satu atau dua perusahaan besar memiliki kemampuan dalam industri untuk mendominasi standar. Negosiasi standar adalah dimana semua orang lebih suka untuk kemungkinan menghasilkan hasil yang terbaik dalam industri, dan keberadaan badan yang efektif, dirasakan menjadi netral, agenda yang hanya rekayasa pertama adalah aspek terpenting dari web pemerintahan.

Dalam kasus web standar di perlukan untuk menjamin pelestarian yang sifatnya esensial arsitektur, yang dikombinasikan dengan desentralisasi,fleksibilitas, dan kegunaan dalam lingkup aspek sosial.

Berbagi informasi secara tradisional telah terbatas, namun telah dipahami oleh orang banyak. Tetapi kelemahan dari berbagi informasi tradisional ialah lintasan suatu objek  relatif mudah di lacak.

Ruang untuk kebijakan infrastruktur akan sadar dalam penyebaran lapisan atas semantic web, keamanan dan kontrol akses diatur dalam hak akses.

Kebijakan Web Aware melampaui agen/paradigama layanan berbasis pada awal infrastruktur yang sesuai dengan desentralisasi dan demokratis web, tetapi masih banyak yang harus dilakukan (pada penggunaan interface), untuk memastikan bahwa transparansi dan akuntabilitas informasi digunakan dengan benar.

6.2 Hak cipta

Web adalah ruang informasi dan area penting yang dilindungi dalam hak cipta yaitu untuk melindungi ekspresi,ide. Yang berfungsi agar orang lain tidak menjeplak atau mengakui suatu ekspresi atau ide seseorang. Tetapi dahulu sulit untuk menggunakan hukum hak cipta di area komersial perangkat lunak. Hak cipta saat ini fokus untuk sebuah argument utama di lapangan hukum kekayaan intelektual. Beberapa pemegang kepentingan menunjukan bahwa, digitalteknologi, konektifitas web. Pembajakan sangat lah mudah dilakukan dalam area perangkat lunak ini. Sehingga mereka mendukung perkembangan teknologi dan instrumen hukum untuk mencegah atau membatasi reproduksi tidak sah.

6.3 Transgresi perilaku

Dalam banyak kasus, memahami bagaimana pelanggaran dapat terjadi, untuk menyarankan metode untuk merusak pelanggaran, tetapi kita harus selalu bersiap untuk perlombaan senjata. Jadi apabila ada yang disebut ’spamdexing’ atau menempatkan kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan probabilitasdari mesin pencari. Selama 
ada keuntungan yang bisa diperoleh dari muncul tinggi di daftar 
halaman diambil, perlombaan senjata akan terus, dan sulit membayangkan bagaimana teknik untuk mesin pencari spamming bisa dibuat ilegal - setelah 
semua banyak dari mereka hanya memanfaatkan mekanisme menghubungkan atau kata kunci yang membuat Web sangat kuat. 

6.4 Privasi dan Identitas

Masalah lainnya, seperti spam, adalah kekhawatiran masyarakat akan privasi. Web memungkinkan pengumpulan data yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang banyak, dan  menciptakan reaksi pengguna yang baik yang sangat khawatir tentang hilangnya privasi, atau sebagai alternatif menemukan upaya putaran bekerja yang membosankan. Dan keamanan data adalah semua yang terlalu sering diperlakukan sebagai masalah-sisi oleh perusahaan, fakta yang disorot pada tahun 2005 ketika ditemukan bahwa kebocoran dari berbagai bisnis telah terpapar informasi pribadi lebih dari 50.000.000 orang. Perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti bahwa seperti paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara perusahaan California berkewajiban untuk menginformasikan data mereka yang telah bocor, dan skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang
memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan
Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi . Namun demikian, survei terbaru melaporkan bahwa 59% dari komputasi
ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online
meningkat selama beberapa tahun mendatang.
W3C mempromosikan Platform for Privacy Preferences (P3P) untuk
meningkatkan kontrol pengguna dengan memungkinkan presentasi yang lebih baik kebijakan privasi,
dan sehingga memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan mereka lebih mudah.P3P adalah
standar yang memungkinkan pandangan umum yang akan diambil oleh berbagai privasi. Pencerahan akan terlalu sulit untuk melindungi
di era ketika Web digunakan untuk transaksi begitu banyak, berisi
begitu banyak informasi, dan memungkinkan begitu banyak informasi yang berguna untuk dikumpulkan dari pengguna Web tanpa pengetahuan mereka. Beberapa alasan mengapa
di cyberworld digital tampaknya begitu bertentangan dengan privasi meliputi: umur panjang potensi informasi yang tersimpan, kemudahan menyalin dan transfer; keakuratan penyalinan dan transfer; mekanisme pencarian yang efektif; kekuatan database dilebur; kesulitan menekan
informasi; fluiditas identitas dan anonimitas bahwa, Web menyediakan kurangnya sentralisasi, kelangkaan arena untuk dipublikasikan dengan baik
koreksi kesalahan, kesulitan dalam mengidentifikasi pelanggaran privasi, sedangkan kesulitan melacak pelakunya, kelengkapan pertanggungan Web
kehidupan kita, yang pervasiveness dalam hidup kita; digital informasi's
independensi menengah; arsitektur kompak di mana informasi.

Sebuah isu yang terkait dengan privasi adalah bahwa identitas dan otentikasi. Sebagai sistem otomatis lebih tergantung pada satu yang dapat membuktikan identitas, (Dalam rangka, misalnya, untuk mendapatkan akses ke sumber daya), kebutuhan otentikasi meningkat. Fluiditas identitas telah sering dikutip sebagai salah satu yang paling penting attractor Internet ("tidak ada yang tahu Anda anjing ", tetapi sistem jaminan identitas tidak perlu tentu kompromi itu. Secara khusus, dalam ketiadaan biometrik 
standar kita mungkin menganggap bahwa 'identifikasi' dan 'authentication' 
kurang lebih sama - seseorang yang diidentifikasi melalui sesuatu yang dia 
atau dia memiliki (misalnya kartu pintar, kunci pintu, tagihan rumah tangga), sesuatu dikenal (misalnya password, jawaban atas pertanyaan tertentu, nomor PIN), atau beberapa karakteristik pribadi. Banyak sistem tidak termasuk ciri-ciri pribadi dalam loop, dan karena itu menyamakan individu dengan Metode otentikasi, mereka mengasumsikan bahwa, otentikasi awal  akurat . Apapun kekurangan dari asumsi tersebut adalah - dan dari 
sudut pandang keamanan mereka banyak - mereka lakukan minimal menghasilkan standar relatif identitas daripada satu mutlak, dan 
Oleh karena itu kurang intrusif. Titik jelas untuk membuat tentang mekanisme identifikasi adalah bahwa mereka lebih mudah digunakan, dan karenanya lebih cocok untuk heterogen basis pengguna dari Web, yang sederhana mereka harus berkompromi. password tetap akrab dan mudah dijalankan, tetapi rentan untuk serangan sederhana, di sisi lain kunci identifikasi berbasis masyarakat protokol cryptographically kuat (dan memang komputasi murah dan masih relatif sederhana), tetapi mereka umumnya membutuhkan sesuatu seperti perangkat keras tanda serta prasarana pendukung ekonomi informasi dan komunikasi.

6.5 Ekonomi informasi dan komunikasi

Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi, karena pengetahuan memiliki nilai , meskipun sebagai dengan politik yang baru lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek. Sebagai contoh, struktur umum dari industri informasi - dengan 
relatif besar biaya tetap (untuk menemukan atau memperoleh informasi) dan diabaikan biaya marjinal (setiap salinan informasi yang sepele untuk menciptakan) Menunjukkan bahwa mereka adalah monopoli alami, satu kali biaya tetap telah dilakukan oleh perusahaan, maka mereka selalu dapat harga perusahaan baru keluar dari pasar selama mereka dapat menghambat akuisisi perusahaan lain informasi yang diperlukan.

6.6 Sebuah hegemoni liberal?

Sebuah titik akhir layak membuat adalah bahwa Web adalah ruang yang dirancang untuk membiarkan arus informasi, dan menciptakan peluang kerjasama dan kolaborasi. Perlu bertanya mengapa arus informasi bebas adalah hal yang baik, dan jawaban yang cukup sederhana. Adalah baik untuk memiliki kebebasan untuk mengekspresikan diri agar seseorang dapat mengejar seseorang otonom sendiri dan otentik proyek. Tanpa hambatan kritik pemerintah dan pusat-pusat kekuasaan lainnya cenderung mengarah pada pemerintahan yang lebih baik; informasi drive demokrasi. Kedua alasan ini memiliki akar dalam pandangan, liberal individualistis dunia, dalam tradisi Locke, Mill dan Rawls. Mungkin Web adalah artefak liberal?
Tentu saja ada oposisi terhadap theWeb dari berbagai sumber (sebagian besar sumber-sumber ini, adalah adil untuk mengatakan, lebih dari senang untuk mempekerjakan Web sebagai alat untuk organisasi, komunikasi dan diseminasi). Banyak liberal pemerintah membatasi penggunaan warga mereka dari Web, sering menggunakan adaptasi teknologi firewall untuk menciptakan apa yang berlaku raksasa intranet di dalam perbatasan mereka.  Sebagai contoh, pemerintah Singapura memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturannya Internet, tapi masih blok 100 atau lebih situs porno, membutuhkan politik dan agama website untuk didaftarkan dan berlisensi dengan Broadcasting Singapura Otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di Web selama kampanye pemilihan , walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan ekonomi dan merupakan salah satu pemerintah paling antusias di dunia berkaitan dengan IT. Dalam dunia aktivitas non-pemerintah, Web juga telah dilihat dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari Web telah dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak melihat 
Internet sebagai surga anarkis indah sedangkan Web, dengan nya website licin dan daya tarik massa, telah menghancurkan semua itu dan normalisasi dunia online. Online sama suram dan tidak adil, bagi para penulis tersebut, sebagai offline. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana, neologisme seperti 'cyberhegemony' dan 'cyberdependency' berlimpah.